Contribución al conocimiento de la flora fósil de Barreal, Departamento Calingasta (Provincia San Juan)

Bonetti, María Ida Rosa

Registro:

Documento:	Tesis Doctoral
Disciplina:	geologia
Título:	Contribución al conocimiento de la flora fósil de Barreal, Departamento Calingasta (Provincia San Juan)
Autor:	Bonetti, María Ida Rosa
Editor:	Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
Filiación:	Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia"
Publicación en la Web:	2017-03-01
Fecha de defensa:	1963
Fecha en portada:	1963
Grado Obtenido:	Doctorado
Título Obtenido:	Doctor en Ciencias Geológicas
Director:	Harrington, Horacio J.; Camacho, Horacio Homero
Idioma:	Español
Formato:	PDF
Handle:	http://hdl.handle.net/20.500.12110/tesis_n1169_Bonetti
PDF:	https://bibliotecadigital.exactas.uba.ar/download/tesis/tesis_n1169_Bonetti.pdf
Registro:	https://bibliotecadigital.exactas.uba.ar/collection/tesis/document/tesis_n1169_Bonetti
Ubicación:	Dep.001169
Derechos de Acceso:	Esta obra puede ser leída, grabada y utilizada con fines de estudio, investigación y docencia. Es necesario el reconocimiento de autoría mediante la cita correspondiente. Bonetti, María Ida Rosa. (1963). Contribución al conocimiento de la flora fósil de Barreal, Departamento Calingasta (Provincia San Juan). (Tesis Doctoral. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales.). Recuperado de http://hdl.handle.net/20.500.12110/tesis_n1169_Bonetti

Resumen:

El presente estudio tuvo por finalidad principal estudiarla flora fosil de la Serie triásica de Barreal (San Juan),tendiendo a alcanzar un mejor conocimiento de la misma y a definir sus relaciones con otras del Mesozoico bajo argentino. Además de sintetizarse la información geológica de lazona, se aportan nuevos datos sobre la Serie de Barreal y sus nivelesplantíferos. Por otra parte, se hizo imprescindible aclararminuciosamente ciertos problemas de nomenclatura topográfica, alos efectos de ubicar con exactitud los puntos de procedencia devaliosas colecciones floristicas debida a STAPPENBECK, DU TOIT,y FRENGUELLI, cuya dudosa ubicación geográfica y estratigráficadieron origen a conclusiones y correlaciones erróneas. En ingual sentido, se depuran referencias sobre nomenclaturaestratigráfica de la región, la que se había hecho confusapor la repetición de nombres para distintas unidades y la diversificaciónde denomicaciones para una sola. Se dedica un capitulo a discutir la validez de las correlacionesentre las floras fósiles del Mesozoico bajo argentino,demostrándose y ejemplificando que el número o proporcion de especiescomunes no es de por si un factor concluyente para sostenerparalelismos Floristicos. Asimismo, se evidencia que varias especiesconsideradas como tipicas para determinados niveles en realidadno lo son, pues poseen un "biochron" suficientemente extensocomo para aparecer en horizontes bien separados en el tiempo (Dicroidium odontopteroides, Dicroidium lancifolium, Dicroidiumfeistmanteli, etc). Se sintetizan los conceptos seguidos hasta la fecha encuanto a asignación cronológica de las series triásicas argentinasse refiere, distinguiéndose las distintas tendencias que prevalecieron en nuestro ambiente. El problema de la edad de la Serie de Barreal y de otrasaproximadamente sincrónicas se encaró sobre dos haces distintos: a) Los argumentos que brindan las faunas de vertebrados de Ichigualastoy la relación de las mismas con las de Santa María (Brasil), y b) los datos que brinda la sucesión estratigráfica de la costa chilena, en la cual se hace necesario revisar las determinacionesde las amonitas y la edad conferida a las faunas integrantes. Partiendo de esos dos enfoques distintos se llega prácticamentea la misma conclusión: que en el estado actual de nuestrosconocimientos, las evidencias mas seguras indican que los nivelesque en muchas cuencas triásicas argentinas llevan la tipica "flora de Dicroidium" son keuperianos y muy posiblemente carnenses,puiendo entrar en el Norense los términos mas altos ("Red beds"). Además, resultaría que el denominado "Choiyoilitense" de Chile debería ubicarse en el Ladinense(Mesotriásico), edad que también habríaque comunicar a los términos equivalentes de dicha formación en la Argentina, cuyos límites y composición deben ser revisados, pues es posible que la misma comprenda varias unidades de distintas edades. En base a las relaciones litológicas y florísticas, se brinda un ensayo de correlación entre las distintas series triásicas argentinas, el que se concreta en un cuadro.desde el punto de vista paleontológico, se estudiaron los elementos integrantes de la flora fósil de Barreal, resultando necesario ampliar el análisis a la revisión de otras colecciones, como la de Liantenes y Cacheuta (Mendoza) y de Ischigualasto (La Rioja), para dilucidar problemas sobre los límites específicos de algunas formas (p. ej. Dicroidium y Xyloptorio). Se reconocieron 80 entidades vegetales distintas para la flora Barreal, de las cuales 72 no pudieron determinar al nivel específico, quedando las 8 restantes clasificadas al rango teórico. De las 72 especies reconocidas, 52 se determinaron sobre el material de las colecciones disponibles y las 20 restantes responden a clasificaciones o citas de otros autores. El estudio del material de Barreal y del usado para comparación (Llantenes, Cacheuta e Ischigualasto) dio como resultado la creación, combinación o enmienda de varias unidades: 6 especies nuevas para Barreal; 2 para otras series; 3 especies enmendadas para Barreal; 3 variedades nuevas para otras colecciones; 5 combinaciones nuevas para Barreal y 3 para otros puntos. La flora estudiada muestra un neto predominio de representantes de las Dipteridacone, Pteridospermae , Cycadophyta y Ginkgophyta. Dentro de ellas, por su importancia, se prestó especial atención a: a) Las Corystospermaceae, por su dominio en la vegetación del Triásico gondwánico, siguiéndose los conceptos anatómicos de GOTXAN y TOWNROW, que indican la conveniencia de incluir en el género Dicroidium a especies referidas a Zuberia, Dicroidiopsis, Diplasiophyllum y Johnstonia. b) La Cycadophyta, por la aparición de un número remarcable de especies de Pseudoctenis, Pterophyllum, Anomazamites y Taeniepteris, formas poco abundantes o desconocidad en otras floras triásicas argentinas. c) Las Ginkgophyta, por la ocurrencia en Barreal de numerosos individuos asignables al género Saportaea, hasta el presente sólo conocido en el Pérmico inferior de E.U.A. y China, con muy escasos ejemplares. La mayor semejanza de la flora fósil de Barreal se encuentra con las de Ischigualasto-Ischichuca (La Rioja - San Juan); de Hilario (San Juan) y Potrerillo-Cacheuta (Mendoza).

Citación:

---------- APA ----------

Bonetti, María Ida Rosa. (1963). Contribución al conocimiento de la flora fósil de Barreal, Departamento Calingasta (Provincia San Juan). (Tesis Doctoral. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales.). Recuperado de https://hdl.handle.net/20.500.12110/tesis_n1169_Bonetti

---------- CHICAGO ----------

Bonetti, María Ida Rosa. "Contribución al conocimiento de la flora fósil de Barreal, Departamento Calingasta (Provincia San Juan)". Tesis Doctoral, Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, 1963.https://hdl.handle.net/20.500.12110/tesis_n1169_Bonetti

Estadísticas:

Descargas totales desde :

Navegar

Colección

Tesis Doctoral